為了讓建筑作品盡量不打折扣的落地，設計院里的設計師常常需要跟那些“各懷鬼胎”的利益方斗智斗勇，建筑師尤其如此。

話語權的缺失，早就成為了行業常態。

在過去的幾十年里，建筑師們也一直想改變這種局面，但都未能如愿。

然而，最近一則消息似乎讓廣大建筑師看到了希望——住房城鄉建設部辦公廳關于同意河北雄安新區開展建筑師負責制試點的復函。

河北雄安新區管理委員會：

 

《關于開展建筑師負責制試點的請示》收悉。經研究，現函復如下：

 

同意河北雄安新區開展建筑師負責制試點工作。請按照《中共中央 國務院關于進一步加強城市規劃建設管理工作的若干意見》《國務院辦公廳關于促進建筑業持續健康發展的意見》（國辦發〔2017〕19號）要求，改革創新，充分發揮建筑師在民用建筑項目中的主導作用，提高建筑師的地位，保障建筑師合法權益，抓好試點項目落地，積極穩妥地推進建筑師負責制試點，提升雄安新區工程建設品質。建筑師負責制試點自2018年12月15日開始，期限3年，試點工作進展情況請及時報我部建筑市場監管司。

 

中華人民共和國住房和城鄉建設部辦公廳

2018年11月30日

提高建筑師的地位，保障建筑師合法權益。單單就這條批復而言，它對廣大建筑師來說應該算是一條利好消息。

可消息一出，卻在業內引起了不少爭論。甚至，還有建筑師直接開炮：

這叫保護建筑師合法權益？！這叫給建筑師更多的背鍋責任。美國也沒有這么干的，有責任找保險公司，一個小小建筑師承擔不起這種與收入不相配的地位！！！

如果“建筑師負責制”在全國正式實施，理論上講，它對中國建筑師乃至整個建筑設計行業的影響，幾乎是空前絕后的。

然而，向來渴望話語權的建筑師，為何會喊出這番不滿的話來？要我說，這還真不能怨建筑師。主要有兩點：

其一，從項目業主和設計院的甲乙方關系來看。

先說開發商的項目，費了九牛二虎之力好不容易搞來這塊寶地，投資幾十億，讓建筑師主導整個建設項目？那些強勢的開發商會答應？

如果再碰到碧桂園這種視高周轉為“戰無不勝的法寶”的房企，要求通宵出圖你干不干？什么？你說你是建筑師？你要負責你要主導？那行，我們換一家設計院。

反正，中國的設計院多如牛毛。

建筑師連制圖周期這種最簡單也最關鍵的步驟都無法自主控制，主導整個項目談何容易？

這或許也是碧桂園用自家設計院的原因之一：聽話。

對于政府的公共項目而言，這種甲乙關系處理起來就更加棘手了。官本位思想在建設項目中的“指導”作用完全不亞于任何一條法律法規。

大權在握的政府官員們，往往有著超出常人的“設計能力”。他們獨特的審美品味，很多時候往往決定著建筑的最終形態。

你有自己的想法？

抱歉，你的想法不那么重要。甚至，你這個人都不重要。

在他們眼里，你只是一個對不上號的“X工”。能做到王澍那樣“虛心接受堅決不改”的，全中國沒有幾個。

其二，從設計院內部的權責劃分來看。

權利和責任不對等應該是建筑師不滿“建筑師負責制”的主要原因。

在設計院，字是不能閉著眼睛亂簽的。要知道一個項目如果出問題了，藍圖上簽了字的一個都跑不了。

但承擔責任也有大有小，有的人可能是罰款，而有的人可能就直接給逮進去了。

設計人負60%~65%的責任，專業負責負20%~30%的責任，校對是10%，審核是5%，審定3%。一般是按這個比例。

這就出現了一個矛盾，如果真的實行“建筑師負責制”，真的打算“提高建筑師的地位，保障建筑師合法權益”，那是不是應該根據責任大小來分配對等的權益？

不然，什么叫“保障建筑師合法權益”?

很遺憾，設計院是一個奇葩的地方，它有著一套獨特的“權責”劃分機制。

就拿建筑專業來說，承擔著項目主要責任的核心設計人卻“享受”著與其責任不對等的權益。

關鍵，這在設計院內部似乎還很默契地達成了某種共識。

幾乎可以這么說，整個建筑設計行業的“圖紙責任”主要扛在了一群收入不高的新人（廣義而言）身上。

那些稍微脫離設計一線的拿著更高酬勞的人，都不想再簽字了。即便簽，也是簽責任相對小得多的那一欄。

更讓人費解的是，很多所謂的知名建筑師，你在他主持的項目圖紙里壓根找不到他的名字。

這類建筑師在享受著“建筑師”身份所帶來的名和利的同時，卻對建筑師應該承擔的責任置若罔聞。

這難道不是與“建筑師負責制”背道而馳嗎？

如果這些現狀沒有找到對應的政策法規去約束，去改善，想在中國全面實行“建筑師負責制”并產生積極影響，談何容易。