2018年初，國家發展改革委正式啟動《招標投標法》修訂工作。

本文匯集整理了各方針對“評標委員會”、“評標專家”相關規定所提的10條意見建議，他們的觀點，您都同意嗎？

? 意見一：加大招標人代表評標委員會中比例。

《招標投標法》把最重要的評標責任賦予專家。但是對于重大工程建設項目來說不適合，重大工程，從預可研、可研，再到技術設計等等，分幾個階段，對工程的技術、特點是一個逐步深入的認識過程。短時間內邀請的社會專家是不能勝任這個評標要求，只有招標人對項目的質量是終身負責的，建議加大招標人代表評標委員會中比例。

? 意見二：評標專家刪除“具有同等專業水平”要求。

專家應當確定為高級職稱。“具有同等專業水平”是一個漏洞。一些“專家”利用“同等專業水平”進入專家庫。“同等專業水平”在制度上面降低了評標質量，所以建議把這條去掉。

? 意見三：評標辦法和專家的產生方式結合。

采用最低價評標法的招標項目建議隨機抽取專家，采用綜合評分辦法的建議由招標人選擇專家，將評標辦法和專家的產生方式結合起來。采用一般最低價評標法都是比較簡單的項目，評標考慮較多因素時用綜合評標法。

? 意見四：行政監督部門不得強制禁止招標人代表進入評標委員會。

招標人代表進入評標委員會參與評標，是保證招標人定標權的一個方面，但目前很多地方行政監督部門強制禁止招標人代表進入評標委員會，限制了招標人的權利，有必要在法律中加以明確。建議法條改為：“依法必須進行招標的項目，其評標委員會由招標人的代表和有關技術、經濟等方面的專家組成，成員人數為五人以上單數，其中技術、經濟等方面的專家不得少于成員總數的三分之二。有關行政監督部門不得強制禁止招標人代表進入評標委員會。”

? 意見五：減少評標專家所占比例。

針對評標專家操縱評標，主觀評標隨意性大的問題，建議減少評標專家所占比例，例如5人中占2人，7人中占3人。

? 意見六：建立專家不按招標文件評標后的處理機制。

目前條例中有環節漏洞，應該增加資格預審或評標后招標人復核評審報告、評標報告發現有錯誤的，可以向監管部門提出投訴。投訴評標委員會成功的，監管部門允許重新組織評標委員會進行評標。

? 意見七：根據實際情況確定評標委員會中專家數量和確定方式。

目前出現大量的評標委員會無人管理，素質低下的問題。現在招標項目很多，每一個地區每天甚至有上百個標，每一個標都要有5個到7個評委。現在地方專家庫不斷擴充，在擴充的過程中無法真正去保證質量。評標專家是為招標人提供決策的，有些項目未必需要專家來完成程序性工作。建議根據實際情況確定評標委員會中專家數量和確定方式，有些項目沒有必要請很多隨機抽取的專家來。

? 意見八：評標專家管理懲戒主體缺失。

建議招標投標法對評標專家管理有明確的制度安排。如果評標專家問題解決不了，很多問題都不能解決。

? 意見九：評標專家可以設定為三分之一。

既可防止個別評標專家在場外成為一個產業鏈、違法亂紀尋租，還可加大招標人定標權利。

? 意見十：承認企業依法組建專家庫的法律地位。

建議對企業按照相關法律法規組建的專家庫，承認其法律地位，允許法定招標項目從中抽取評標專家。