如題。
2015級建筑系+城規系學生一共99人，9人申請轉專業到其他院系，最終8人通過。
然而據我所知2014級建筑系+城規系去年沒有任何人轉出去（但是有三個14級建筑系學生在今年轉走了，估計是降轉）。

知乎用戶 ，職業建筑師

這個問題來的很驚訝，也很好，很高興看到轉系學弟的回答，為他感到高興。

他們認清了自己的特長和興趣所在，認清了建筑學的本來面目，勇敢的選擇了自己更合適的專業，對大家都好。

我想說，根本原因只有一個，那就是：建筑學本來就不適合大多數人。（雖然每個人都適合懂一點建筑學的知識）

建筑學，苦，窮，雖然好玩。多數人真受不了窮的，當他們明明有能力選擇更掙錢的行業的時候。
除了二代，只有能安貧樂道的人才合適學下去。樂道容易，安貧嘛。。。除了二代，只有能安貧樂道的人才合適學下去。樂道容易，安貧嘛。

補充一點，如果不是作為終身職業，只當做自我訓練的跳板，那建筑學還真是個適合用來改行的絕佳熱身專業。

-------------------以下詳細說明---------------------

1問題是成立的，清華建筑幾十年來都維持在90多人一屆，考進來確實也很難，一方面是因為名聲確實也大，另一方面是人數太少，從來都是想轉進來進不來，這次一下出去10%，我此前從未聽聞，可以認為是大規模無誤。

2 其實二十年前我入學的時候，就有負責招生的老師跟我老爹講，我的數理化成績上建筑可惜了，愿意幫我聯系轉純理工。然而純理工出身的老爹果斷拒絕了，他覺得太苦了。

結果其實是，大家都很苦，收入差距倒是很大。

3 大家應該可以從我以往的答案里看到，我一貫樂于勸退 想考或者轉建筑學的人，因為建筑學確實不適合多數人，收入不高，也很艱苦，社會地位弱，成功很難，責任又重，多數說自己喜歡建筑的人只是葉公好龍，只見賊吃肉沒見賊挨打。

4 關鍵是，建筑學不掙錢。

因為建筑設計行業實際上總需求量很小，學院招生維持這么少數量是有道理的，因為社會并不需要太多建筑師，培養成熟的建筑師成本也很高，就像電影導演一樣，現在很多院校因為房地產繁榮跟風設了很多建筑系，其實是不明智的，造成現在大量的產能過程。

但建筑學本身確實很有趣，結果就是很多人愿意拿很低的工資甚至倒貼錢來做建筑設計，好玩啊，有成就感啊，結果就是供給太多，需求太少，造成價格很低。這是市場經濟規律的自然結果。

西方發達國家的建筑師，收入普遍都不高，建筑系學生有不少是事業有成后來學著提高修養的，就像很多成年人學鋼琴。甚至有富豪貼錢開事務所做建筑設計玩票的。這種情況下，做建筑設計更多是一種文化藝術行為，是一種消費，而不是掙錢的手段。

5 中國的情況比較特殊，建筑設計被前些年的房地產爆發和城市化加速給催肥了一下，但也無法長久，如今的所謂衰退其實只是回歸常態，兩千年的古老行業，談什么衰退，早就退無可退了。

建筑學在建國以后，曾經重要的關系國計民生的稀缺學科，那時確實強大，但如今建設已經差不多飽和，設計人員過剩，歷史時機已經過去。

所謂男怕入錯行，我看到絕大多數人，包括其家庭，都是非常看重或急需要錢的，這一點毋庸置疑。單從這一點，多數人并不適合學建筑學（類似的似乎有考古，純藝術，文學等等很多人文藝術學科），更何況那些艱苦、漫長、責任的因素。

至于我自己，所幸家有兄長養老人，老人們都身體健康收入不錯，因而沒有什么家庭負擔，本身又貪玩，又特別能忍耐沒錢的生活，胸無大志，甘于退居二線城市，不計較在北上廣出人頭地，所以還能長期安穩的做建筑設計，甚至還可以少做項目掙錢，多花時間去寫書搞點研究，實在是不能算很典型的例子。

 6 必須承認，各行業普遍產能過剩的今天，每個行業都很辛苦，但也必須承認，有些行業的收入確實是明顯高于其他行業的。

加來道雄在他的科普書籍里也曾寫道，美國的情況也是大量的人才涌入金融等高收入行業，遠離基礎科學，中國當然更不能避免，這是市場經濟的結果，是否合理我不知道，但顯然目前我們都無法抗拒。

建筑學當然也沒有特別差，和絕大多數行業一樣，處于綜合平均利潤率的水平，但由于比較有趣，結果就是，同樣能力資歷的人，往往工作更艱苦，直接收入更低。

從賺錢來講，建筑學的性價比太低了。茫茫人海，有幾人愿意少掙錢？

7 錢之外還有其他的因素，比如社會聲譽，地位，成就感。即使這些方面，其實建筑學也不是很有優勢。

作為人文藝術和科學技術交叉的學科，建筑學有很多軟的地方，誰都可以評頭論足，沒有自然科學那么明確的是否對錯，沒有很高的社會地位和權威性，很多似是而非，很多不確定，很多模糊混亂，對多數理科學生來說，這都是很痛苦的人生歷程。需要非常粗大的神經，和非常復雜的思維方式以及價值觀，才能忍受這個行業。

8 即使從行業本身的成就和社會貢獻來說，建筑學作為如此古老的行業，畢竟和新興尖端科技行業差距也是很大的，對國計民生的影響也沒那么大。

建筑設計行業不能說不重要，但更接近手工業，不能大規模復制造福社會，生產率低，跟不上大工業和互聯網時代，每個人的貢獻很有限，個人貢獻是偏低的 。

相對來說，軍工科技，能源技術，醫學生物，那怕互聯網和金融，也遠比建筑學更受到國家和社會的重視與推崇。

這種情況下，身為社會精英的你，怎么會選擇建筑學呢？

（也許只有依賴于新科技、新經濟學以及新社會形態的復雜城市研究，有可能具有不遜色的地位，但目前看來學科突破的可能性還不大，如果突破，也不是目前的建筑學）

所以，我相信這些轉專業的同學，并不是因為行業不景氣，因為即使行業再差，以他們的能力和學院的牌子，混畢業，找個不錯的工作，做出不錯的業績，并不是難事。

但他們顯然希望轉到更適合自己、 更感興趣、或者收益率更高的行業，取得更大的人生成就。

------------------------------------------------
額外的廢話

我當然同意 “清華的學生不應該考慮就業問題”，但準確表述應該是，沒有必要考慮（也就是說就業不成問題），而不是道德上不該考慮（也即是說應當奉獻自我）。這是一種自信，也是一種理想，大體上我覺得也符合事實。

早在剛入學的時候，我們都被灌輸以 “ 為國建功立業為重而無需考慮個人收入這種小問題 ”的觀念。這種觀念毒害很深，以至于即使如今收入不怎么樣社會地位也一般，我仍然看到很多同學們抱著 “老子就是要建功立業其他事情算個鳥” 這種呆傻的理想主義思維，久久不放。

我們都是無可救藥的老家伙了，別學我們。